投資業界で最も根強い論争は、いまだに光より熱を生み続けている。議論は一見単純だ：ほとんどのアクティブファンドマネージャーは長期的にインデックスを上回ることができない、だとすれば、S&P 500トラッカーがわずかなコストで市場リターンを提供するのに、なぜ高い手数料を払う必要があるのか？多くの論者にとって、答えは明らかだ。インデックスを買い、ノイズを無視して、それで終わり。健全な投資がそれほど単純であればよいのだが。
インデックス追跡の論拠は表面的には確かな重みを持っている。Morningstarの半年ごとのアクティブ/パッシブバロメーターによれば、2025年に手数料控除後でパッシブ型に勝ったアクティブファンドはわずか38%で、前年の42%から低下した。10年間の実績はさらに厳しい：その期間にアウトパフォームしたアクティブファンドはわずか21%に過ぎない。これらは軽視できない数字であり、近年の個人向け財務アドバイスを席巻してきたパッシブ投資の正統論の根幹をなしている。
しかしその見出し数字の裏には、より複雑な真実が潜んでいる。今日S&P 500トラッカーを購入する人は、米国経済の分散された一片を静かに取得しているわけではない。本人が意識しているかどうかに関わらず、ごく少数のテクノロジー企業に集中した賭けをしているのだ。2025年には、S&P 500の総リターンの約42%が「マグニフィセント・セブン」から生まれた。そして2026年を迎えるにあたり、その7銘柄はインデックスの時価総額全体の約3分の1を占めている。上位10社は現在インデックスの約39%を占めており、1999年から2000年のテクノロジーバブル時に記録した27%のピークを大きく上回っている。
このような集中は、市場のリーダーシップがさらに絞り込まれたり、センチメントが転換した場合に、水面下で起きていることを隠蔽し、下落を増幅させる可能性がある。2022年にS&P 500が20.4%下落したとき、マグニフィセント・セブンはその約2倍の打撃を受け、41.3%の損失を記録した。自分のトラッカーだけを見続けていたパッシブ投資家は、その痛みを強く感じたはずだ。より最近では、2025年11月に、メガキャップのテクノロジー銘柄の弱さが広範なインデックスを引き下げた。その一方で多くの小型・中型企業は相対的な安定を示しており、NASDAQが2.3%、S&P 500が1.7%下落したのは1日のことだった。分散の幻想はほぼ即座に消え去った。
これが「ただインデックスを買え」という議論の根本的な欠陥である。実行の単純さと、根本的な意思決定の健全さを混同しているのだ。パッシブ投資家は強気相場の中盤においてはかなり賢明に見える。問いに値するのは、潮目が変わったときに何が起きるかだ。
アクティブ運用の優位性は、熟練したマネージャーが毎年インデックスを上回るということではない——明らかにそうではないからだ。本物の専門知識が、トラッカーでは提供できないものをもたらすという点にある：それは「判断力」だ。30年の経験を持つポートフォリオマネージャーは、1987年10月、ドットコムの崩壊、2001年9月11日の余波、世界金融危機、欧州ソブリン債務危機、パンデミックの年々の異常な変動、そして今やかつてない形のAI主導の市場サイクルを乗り越えてきた。各エピソードはそれぞれ固有の性質と意思決定への要求を持っていた。2つとして同じサイクルはないが、それを見分けるように訓練された者にはパターンが浮かび上がってくる。
これには価値がある。経験豊富なマネージャーは、パッシブ運用では設計上再現できない深さでバランスシートを読む。10%の下落でパニックに陥ることはない。それよりはるかに悪い状況を見てきており、一時的な混乱と構造的な変化の違いを理解しているからだ。バリュエーション、競争上のポジショニング、経営の質、利益成長の持続可能性についての見解を形成する。これは汎用的なスキルではない。資格を持つポートフォリオマネージャーのレベルに到達するには、約15年の教育と専門的な形成が必要であり、さらに10年の実際の市場経験を積んでこそ、プレッシャー下で真に価値を生む判断力が培われる。
パッシブ投資には正当な役割がある。特にコストに敏感な投資家が非常に長期的な視点で幅広い市場エクスポージャーを求める場合には適している。しかし、それは完全な解決策ではなく、直近の大きなテクノロジーバブルのピーク以来見られなかったレベルにインデックス集中が達している今この瞬間には、現実的なリスクを伴っている。
アクティブ運用とパッシブ運用の論争は、突き詰めれば何を達成しようとしているのか、そして条件が本当に厳しくなったときに使っているツールが持ちこたえるかどうかという問いである。トラッカーは市場を提供してくれる。熟練したポートフォリオマネージャーはそれ以上のものを目指し、市場がはるかに悪い結果をもたらすときに、熟慮した判断を下すためにそこにいるだろう。
Disclaimer: The views expressed in this article are those of the author at the date of publication and not necessarily those of Dominion Capital Strategies Limited or its related companies. The content of this article is not intended as investment advice and will not be updated after publication. Images, video, quotations from literature and any such material which may be subject to copyright is reproduced in whole or in part in this article on the basis of Fair use as applied to news reporting and journalistic comment on events.
