Imagine um mundo em que os investidores têm apenas duas opções de investimento: um portfólio agressivo ou um portfólio bem diversificado.
O portfólio agressivo é caracterizado por ativos de alto risco e alta recompensa, como o Bitcoin ou ações de tecnologia muito caras. Esse portfólio tem a promessa de ganhos extraordinários, mas também traz o perigo de perdas drásticas. Por outro lado, o portfólio bem diversificado espalha os investimentos em uma variedade de classes de ativos, mitigando o risco de perdas catastróficas e garantindo retornos mais estáveis, embora potencialmente menores.
Alícia, uma investidora ousada e ambiciosa, escolhe o portfólio agressivo. Ela é seduzida pelo potencial de retornos monumentais e está disposta a aceitar o risco inerente. Em alguns cenários, o portfólio de Alícia pode disparar, gerando uma riqueza imensa. Entretanto, essa estratégia é semelhante a andar em uma corda bamba financeira; um passo em falso pode levar a um mergulho do qual pode ser impossível se recuperar.
Gui, por outro lado, opta por um portfólio bem diversificado. Ele busca um crescimento estável e prioriza a preservação de seu capital. Embora os retornos de Gui possam não atingir os níveis astronômicos que Alícia ocasionalmente alcança, seus investimentos têm mais probabilidade de resistir às quedas do mercado. Com o tempo, o portfólio de Gui cresce de forma constante, beneficiando-se dos juros compostos e da estabilidade proporcionada pela diversificação.
Surge a pergunta: qual estratégia de investimento é a correta?
A resposta está na compreensão do conceito de viés de sobrevivência e da importância fundamental de evitar perdas catastróficas.
Imagine a execução de uma simulação com milhões de Alícias e Gui. Cada Alícia investe em um portfólio agressivo, e cada Gui, em um portfólio diversificado.
Com o tempo, é provável que os indivíduos mais ricos sejam Alícias, pois suas estratégias agressivas geram retornos fenomenais em cenários raros e favoráveis. Imagine uma “lista dos 10 mais ricos” nesse universo imaginário… podemos mostrar matematicamente que todos eles seriam Alícias.
Essas histórias de sucesso provavelmente se tornariam altamente divulgadas, reforçando o fascínio do investimento agressivo. A maneira de ficar rico é “investir como a Alícia!”.
No entanto, se examinarmos a população mais ampla em nosso modelo, o quadro será diferente. Enquanto algumas Alícias alcançam uma riqueza extraordinária, muitas outras sofrem perdas significativas das quais nunca se recuperam. Suas histórias são frequentemente ignoradas em favor dos sucessos espetaculares.
O Gui médio supera consistentemente a Alícia média no longo prazo, apesar de os melhores desempenhos estarem mais inclinados para Alícias. A estratégia bem diversificada do Gui médio garante que ele evite perdas catastróficas e se beneficie de um crescimento constante e composto.
A parábola de Gui e Alícia ressalta uma lição crucial para os investidores de varejo: sobreviver como investidor, evitando perdas catastróficas, é tão importante quanto obter retornos elevados.
Embora a abordagem agressiva possa oferecer retornos esperados mais altos, ela também traz um risco maior de perdas irreversíveis.
Embora os investimentos agressivos possam levar a uma riqueza extraordinária para alguns, eles acarretam riscos significativos que podem resultar em perdas irreversíveis para muitos. Por outro lado, uma estratégia bem diversificada proporciona retornos mais consistentes e protege contra perdas catastróficas.
No mundo dos investimentos, sobreviver e prosperar geralmente andam de mãos dadas. Ao seguir a abordagem equilibrada de Gui, os investidores podem obter crescimento constante e estabilidade financeira, garantindo que permaneçam no caminho do sucesso de longo prazo. Portanto, ao se deparar com a escolha entre investimentos agressivos e diversificados, lembre-se da sabedoria da parábola: seja mais como Gui, não como Alícia.
Disclaimer: The views expressed in this article are those of the author at the date of publication and not necessarily those of Dominion Capital Strategies Limited or its related companies. The content of this article is not intended as investment advice and will not be updated after publication. Images, video, quotations from literature and any such material which may be subject to copyright is reproduced in whole or in part in this article on the basis of Fair use as applied to news reporting and journalistic comment on events.
